IZQUIERDA: ¿liberal o libertaria?

LAS COSAS PUEDEN PENSARSE DE MUCHAS MANERAS,

CADA UNA, CONDICIONA LO QUE CREEMOS DE ESAS COSAS;

PERO, DE QUE UNA COSA LA PENSEMOS EN UN MODO,

NI SE SIGUE QUE SÓLO "SEA" DE TAL MODO,

NI MUCHO MENOS QUE SÓLO LA PODAMOS "PENSAR" EN ESE MODO.

Parte importante de no confundir a la gimnasia con la magnesia en teoría política... estriba en tener claro un presupuesto epistémico: una cosa es la historia de las ideas (de los seres humanos) y otra las ideas sobre la historia (sobre cada momento histórico)...

Así, por ejemplo, cuando en Marzo se planteaban cuestiones como: ¿el Juárez "liberal" con quién estaría?, ¿con Felipe o con AMLO?... la respuesta, nos exige fijar nuestra perspectiva... Para evitar anacrónismos simplistas, primero es opreciso advertir que la realidad del siglo en que vivió don Benito no puede ser equiparada a la nuestra.... pero, sus ideales (con o sin una crítica reformulación) pueden seguir o no siendo válidos... Más que dilucidar si el hombre de carne y hueso, ese hombre histórico, como todos, apoyaría a X o Y, el asunto sería si la libertad que quería él aún es exigible o no, y aclarada esta pregunta, pasar a ¿quién la enarbola mejor?... ¿AMLO o Felipe?

Ahor abien, en cualquier concepto de libertad... con en los de igualdad, de solidaridad, de justicia... etc... caben un sinfin de matices... Enseguida, algunos apuntes a propósito de la LIBERTAD: ¿Cuando se habla o escribe de libertad de qué libertad se trata?... ¿es una libertad que pertenece a quién?... ¿es una libertad respecto a qué?... ¿con la acción o inacción de quién o de qué?... Las respuestas, por supuesto, hay para todos lo gustos... Sin embargo, en la izquierda hay una confusión recurrente... entre la definición liberal y la definición libertaria... las "tendencias" en cada caso son las siguientes:

El ABSTENCIONISMO ESTATAL en los liberales es un principio fundamental de la libertades; en los libertarios es un dogma. Para estos el Estado sólo debe garantízar un mínino de cuestiones como la seguridad, la pripiedad... para aquellos el Estado puede y debe participar en otras actividades si así se requiere.... Estado mínimo en los libertarios, Estado eficaz en los liberales...

La ASISTENCIA SOCIAL en los liberales es un postulado fundamental que inclucra la participación del Estado, que justifica la imposición de impuestos progresivos... etc.; en los libertarios la única asistencia social justa es aquello que provega de la iniciativa y caridad privada, los impuestos y la participación del Estado si no se dirigen a unos mínimos van en contra de la libertad.

La INICIATIVA PRIVADA y PROPIEDAD PRIVADA en los liberales son unos instrumentos fundamentales de una sociedad de individuos libres, y también son una proyección de esa libertad de los individuos, pero ni la una ni la otra son absolutas o necesariamnete excluyentes de la participación pública y de otro tipo de propiedad que no sea privada individal (el resto de versiones de propiedad: individual y colectiva, pública: estatal y paraestatal); en los libertarios, no, toda competencia pública con la inciativa privada es contraria a la libertad individual, al igual que toda propiedad que no sea privada, más allá de los mínimos necesarios que requiere el Estado para garantizar la seguridad...

LA LIBERTAD ES DE LOS INDIVIDUOS... de todos, según los liberales...

LA LIBERTAD ES DE LOS PODEROSOS... sólo de ellos, según los libertarios.

La izquierda, por tanto, si postula la libertad, no puede ser libertaria, sino liberal... por supuesto, de esto no se sigue que no pueda ser de otro modo... por ejemplo, SOCIALISTA...

¡LA LIBERTAD ES DE LAS PERSONAS... NO DE LAS RELACIONES ENTRE ELLAS, NI DE LAS MERCANCIAS!